Commentaires, critiques ou idées
267 commentaires
François71 - Le 11/11/2018 à 9:44
Chopin - Le 11/11/2018 à 10:39
Bonjour François71,
Pour votre question, l'utilitaire se ferme t-il tout de suite après ? Dans ce cas c'est l'utilitaire qui bug. Lors de mes tests, j'ai eu quelques cas de bug liés aux permissions des dossiers à lister ou de sortie à voir donc de ce côté là mais dans tous les cas s'il s'agit d'un bug je m'empresserais de le corriger dans la prochaine version. Sinon, ajoutez simplement la commande -autogen pour générer le fichier car dans le cas contraire l'utilitaire se lance et attend un clic sur le bouton de génération. Vous pouvez aussi masquer l'utilitaire avec -hidden.
Pour votre idée d'évolution, je la trouve très intéressante. J'étudierais prochainement la faisabilité de ce point.
Enfin, pour votre dernière demande. Il se trouve que je n'utilise rien de plus que les technologies standard de développement web. Entre autres : du HTML 5, du CSS 3, du JS, du PHP 7, du MySQL 5 etc... Niveau framework, rien de plus que du jQuery, je sais que dans ce milieu on nous dit toujours de ne jamais refaire la roue mais personnellement quand je programme pour le plaisir j'aime beaucoup repartir de zéro même si ça prend beaucoup plus de temps. Après je ne vous cache pas que si c'est pour un client et que je travaille dans une optique de production, je préfère faire du Wordpress et en deux jours le projet est bouclé.
Voila voila
Répondre à ce commentairePour votre question, l'utilitaire se ferme t-il tout de suite après ? Dans ce cas c'est l'utilitaire qui bug. Lors de mes tests, j'ai eu quelques cas de bug liés aux permissions des dossiers à lister ou de sortie à voir donc de ce côté là mais dans tous les cas s'il s'agit d'un bug je m'empresserais de le corriger dans la prochaine version. Sinon, ajoutez simplement la commande -autogen pour générer le fichier car dans le cas contraire l'utilitaire se lance et attend un clic sur le bouton de génération. Vous pouvez aussi masquer l'utilitaire avec -hidden.
Pour votre idée d'évolution, je la trouve très intéressante. J'étudierais prochainement la faisabilité de ce point.
Enfin, pour votre dernière demande. Il se trouve que je n'utilise rien de plus que les technologies standard de développement web. Entre autres : du HTML 5, du CSS 3, du JS, du PHP 7, du MySQL 5 etc... Niveau framework, rien de plus que du jQuery, je sais que dans ce milieu on nous dit toujours de ne jamais refaire la roue mais personnellement quand je programme pour le plaisir j'aime beaucoup repartir de zéro même si ça prend beaucoup plus de temps. Après je ne vous cache pas que si c'est pour un client et que je travaille dans une optique de production, je préfère faire du Wordpress et en deux jours le projet est bouclé.
Voila voila
François71 - Le 11/11/2018 à 14:29
Re,
L'utilitaire est ouvert un instant et disparait mais il crée pas de fichier.
On dirait qu'il ne prend par l'argument tolist en compte
J'utilise la syntaxe et les répertoires suivant :
start c:\lud\LUD.exe -autogen -toList["c:\temp"]
Les répertoire c:\lud et c:\temp sont accessibles par tout le monde en contrôle total.
Merci pour votre aide.
François
Répondre à ce commentaireL'utilitaire est ouvert un instant et disparait mais il crée pas de fichier.
On dirait qu'il ne prend par l'argument tolist en compte
J'utilise la syntaxe et les répertoires suivant :
start c:\lud\LUD.exe -autogen -toList["c:\temp"]
Les répertoire c:\lud et c:\temp sont accessibles par tout le monde en contrôle total.
Merci pour votre aide.
François
François71 - Le 11/11/2018 à 17:35
C'est encore moi. J'ai constaté ceci :
Quand l'interface s'affiche , si je clique rapidement sur un répertoire ; ça fonctionne !
bon courage
Répondre à ce commentaireQuand l'interface s'affiche , si je clique rapidement sur un répertoire ; ça fonctionne !
bon courage
Chopin - Le 17/11/2018 à 9:59
Salut,
Petit oubli de ma part qui fait que les commandes coincent en v2.4, je corrige ça rapidement. En attendant la v2.3 fonctionne parfaitement avec les commandes mais sans les dernières évolutions de LUD. Désolé...
Répondre à ce commentairePetit oubli de ma part qui fait que les commandes coincent en v2.4, je corrige ça rapidement. En attendant la v2.3 fonctionne parfaitement avec les commandes mais sans les dernières évolutions de LUD. Désolé...
François71 - Le 17/11/2018 à 10:29
Chopin - Le 18/11/2018 à 10:29
Salut,
Après quelques tests, j'ai constaté que votre ligne de commande est correcte mais LUD est sensible à la case. Utilisez C:\temp au lieu de c:\temp et ça devrait fonctionner.
Je vais tout de même voir s'il ne serait pas possible de rendre LUD insensible à la case pour la prochaine version en attendant je continue de retourner les commandes dans tous les sens pour qu'il n'y est plus aucun bug.
Répondre à ce commentaireAprès quelques tests, j'ai constaté que votre ligne de commande est correcte mais LUD est sensible à la case. Utilisez C:\temp au lieu de c:\temp et ça devrait fonctionner.
Je vais tout de même voir s'il ne serait pas possible de rendre LUD insensible à la case pour la prochaine version en attendant je continue de retourner les commandes dans tous les sens pour qu'il n'y est plus aucun bug.
Jb - Le 11/11/2018 à 7:21
Salut.
J'ai une question qui n'as rien à voir avec Lud que j'adore. Mais je vois en +que ton site a été réactualisé et top ! Moi j'aimerais comme ce site https://heavyocity.com/pr oducts/
Mettre à partir de Lud (peut être ?) les photos des produits et un lien sur la photo qui m'enverrais directement sur le dossier du logiciel pour l'installation.... J'ai pas de notions réel de html et compagnie...
Car le visuel me serais plus pratique.
Merci chef.
Jean baptiste
J'ai une question qui n'as rien à voir avec Lud que j'adore. Mais je vois en +que ton site a été réactualisé et top ! Moi j'aimerais comme ce site https://heavyocity.com/pr oducts/
Mettre à partir de Lud (peut être ?) les photos des produits et un lien sur la photo qui m'enverrais directement sur le dossier du logiciel pour l'installation.... J'ai pas de notions réel de html et compagnie...
Car le visuel me serais plus pratique.
Merci chef.
Jean baptiste
Chopin - Le 11/11/2018 à 8:39
Salut Jb,
Si j'ai bien compris, tu aimerais que la sortie HTML soit plus visuelle ?
Ça ne sera pas pour tout de suite mais surement que des add-on pour cette sortie verront le jour.
Voilà voilà
Répondre à ce commentaireSi j'ai bien compris, tu aimerais que la sortie HTML soit plus visuelle ?
Ça ne sera pas pour tout de suite mais surement que des add-on pour cette sortie verront le jour.
Voilà voilà
Jb - Le 11/11/2018 à 12:54
Merci. Pense tu que je peux gérer cela sans Lud ??mes logiciels sont ranger par noms. Genre Adobe. Dedans j'ai lightroom.exe,acrobat.Exe .... J'aimerais avoir l'icône de chaque logiciel à cliquer pour l'installer.... Vers quoi tu me redirigerais pour ça sachant que je n'y connais rien en html ou autre. 
Répondre à ce commentaire Chopin - Le 17/11/2018 à 12:08
À ce moment là, il faudrait plutôt te tourner vers un logiciel du type bibliothèque / média plutôt qu'un utilitaire de listing. Avec du HTML/CSS/JS au niveau des miniatures de chaque fichier je ne pense pas que ce soit possible. On peut toujours mettre en valeur chaque extension mais difficilement plus...
Répondre à ce commentaire jean ba - Le 17/11/2018 à 14:32
Jihel - Le 12/11/2018 à 10:41
Bonjour et merci pour cette mise à jour très appréciée !
J'ai toujours le même problème pour l'url des mp3 :
si j'ouvre la liste avec Firefox 63.0.1 64bits, erreur de chargement de page
> f:\Music Box for party\En piste\charleston\Alexande r_s Ragtime Band - Firehouse Charleston Band.mp3
si j'ouvre la liste avec vivaldi, ca marche mais pas de controle de volume
> file:///F:/Music%20Box%20 for%20party/En%20piste/ch arleston/Black%20Bottom%2 0-%20Firehouse%20Charlest on%20Band.mp3
je ne peux que couper ou mettre le son.
Comme je souhaite partager cette liste avec des amis, je ne sais pas s'ils pourront profiter des musiques.
Merci pour votre travail.
Cordialement
Jacques Lebrun
J'ai toujours le même problème pour l'url des mp3 :
si j'ouvre la liste avec Firefox 63.0.1 64bits, erreur de chargement de page
> f:\Music Box for party\En piste\charleston\Alexande r_s Ragtime Band - Firehouse Charleston Band.mp3
si j'ouvre la liste avec vivaldi, ca marche mais pas de controle de volume
> file:///F:/Music%20Box%20 for%20party/En%20piste/ch arleston/Black%20Bottom%2 0-%20Firehouse%20Charlest on%20Band.mp3
je ne peux que couper ou mettre le son.
Comme je souhaite partager cette liste avec des amis, je ne sais pas s'ils pourront profiter des musiques.
Merci pour votre travail.
Cordialement
Jacques Lebrun
Chopin - Le 17/11/2018 à 10:23
Salut Jihel,
Après avoir testé l'ouverture d'un fichier MP3 sur Chrome, Edge, Firefox, Maxthon, Opera et Vivaldi. Il se trouve, qu'effectivement Firefox ne sache pas ouvrir le fichier et je pense avoir localisé le problème. Pour ce qui est du son, j'ai la même chose de mon côté et c'est lié au lecteur incorporé aux navigateurs et je ne pourrai hélas pas y faire grand chose. Mais pour les liens cassés dans Firefox ça devrait pouvoir s'arranger
Voila, par contre, pour un partage de la liste. Les liens ne sont que des liens locales, si vos amis n'ont pas les fichiers MP3 aux mêmes endroits que sur votre machine, ils ne pourront pas y accéder.
Répondre à ce commentaireAprès avoir testé l'ouverture d'un fichier MP3 sur Chrome, Edge, Firefox, Maxthon, Opera et Vivaldi. Il se trouve, qu'effectivement Firefox ne sache pas ouvrir le fichier et je pense avoir localisé le problème. Pour ce qui est du son, j'ai la même chose de mon côté et c'est lié au lecteur incorporé aux navigateurs et je ne pourrai hélas pas y faire grand chose. Mais pour les liens cassés dans Firefox ça devrait pouvoir s'arranger
Voila, par contre, pour un partage de la liste. Les liens ne sont que des liens locales, si vos amis n'ont pas les fichiers MP3 aux mêmes endroits que sur votre machine, ils ne pourront pas y accéder.
Jihel - Le 17/11/2018 à 10:32
Merci Chopin pour votre réponse.
Juste une question supplémentaire : y aurait-t-il moyen d'avoir des liens relatifs au lieu de liens absolus, ce qui permettrait justement qu'à partir de l'endroit où est stocké la liste, si les fichiers mp3 sont au même endroit, d'y accéder sans difficulté ? Navré de la question, c'est juste une réminiscence d'un concepteur web récemment retraité...
Mille mercis en tout cas pour votre réactivité et votre travail.
Cordialement
Jacques
Répondre à ce commentaireJuste une question supplémentaire : y aurait-t-il moyen d'avoir des liens relatifs au lieu de liens absolus, ce qui permettrait justement qu'à partir de l'endroit où est stocké la liste, si les fichiers mp3 sont au même endroit, d'y accéder sans difficulté ? Navré de la question, c'est juste une réminiscence d'un concepteur web récemment retraité...
Mille mercis en tout cas pour votre réactivité et votre travail.
Cordialement
Jacques
Chopin - Le 17/11/2018 à 12:01
Pour le moment il n'est pas possible d'utiliser des liens relatifs en sortie HTML mais ça devrait pouvoir se faire dans la version 2.5.
Répondre à ce commentaire
alexbe37@ - Le 20/04/2016 à 23:58 Bonjour et merci
Moi je trouve ça super
C'est simple et rapide
Peut être qu'une sortie presse papiers ou word serait bien
Mais c'est bien ainsi
merci
Moi je trouve ça super
C'est simple et rapide
Peut être qu'une sortie presse papiers ou word serait bien
Mais c'est bien ainsi
merci
Chopin - Le 02/04/2018 à 12:50
Salut alexbe37@,
La sortie presse papier désormais possible en v2.3 à voir par la suite pour la sortie Word
Répondre à ce commentaireLa sortie presse papier désormais possible en v2.3 à voir par la suite pour la sortie Word
Chopin - Le 11/11/2018 à 9:15
LPey - Le 16/09/2018 à 20:09
Bonsoir..
Quand un soft est génial, il fait venir des idées...
1) En effet, sa polyvalence fait que l'on souhaite pouvoir y avoir recours pour des tâches très différentes avec des besoins spécifiques (ex : le format de sortie d'une 'Playlist' en M3U (p.ex: excluant les fichiers .mp3 si .flac présents - ou l'inverse, etc.) ou une liste de logiciels à zipper, etc.
En fait, c'est la possibilité de créer différents profils avec pour chacun d'entre-eux un paramétrage différent. Mais c'est peut-être un développement un peu lourd.. (?)
2) Un point de détail : les menus contextuels sont tellement utiles... qu'ils sont envahis facilement - et pas toujours comme on le voudrait - par certains développeurs qui veulent "se pousser en avant"... Et avec leurs icônes en plus
Faire le ménage ne suffit pas toujours. Alors pourquoi n'y mettriez-vous pas la vôtre aussi ! Vous y feriez jeu égal 
et on pourrait trouver plus facilement votre soft parmi les autres (j'ai une préférence pour les graphismes hyper-simples car ils sont visibles même en 'tout petit' ex : celui de foobar2000, mais ce n'est que mon goût perso...)
Voilà.
Et encore merci pour votre soft !
Quand un soft est génial, il fait venir des idées...
1) En effet, sa polyvalence fait que l'on souhaite pouvoir y avoir recours pour des tâches très différentes avec des besoins spécifiques (ex : le format de sortie d'une 'Playlist' en M3U (p.ex: excluant les fichiers .mp3 si .flac présents - ou l'inverse, etc.) ou une liste de logiciels à zipper, etc.
En fait, c'est la possibilité de créer différents profils avec pour chacun d'entre-eux un paramétrage différent. Mais c'est peut-être un développement un peu lourd.. (?)
2) Un point de détail : les menus contextuels sont tellement utiles... qu'ils sont envahis facilement - et pas toujours comme on le voudrait - par certains développeurs qui veulent "se pousser en avant"... Et avec leurs icônes en plus
Faire le ménage ne suffit pas toujours. Alors pourquoi n'y mettriez-vous pas la vôtre aussi ! Vous y feriez jeu égal et on pourrait trouver plus facilement votre soft parmi les autres (j'ai une préférence pour les graphismes hyper-simples car ils sont visibles même en 'tout petit' ex : celui de foobar2000, mais ce n'est que mon goût perso...)Voilà.
Et encore merci pour votre soft !
Chopin - Le 17/09/2018 à 12:48
Salut,
Pour votre première suggestion, il se trouve qui j'y avais déjà pensé. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple à faire mais rien d'infaisable, reste à voir comment mettre ça proprement en place.
Pour le second point, ça serait effectivement une bonne idée de mettre une icone au menu contextuel. D'autant plus que ce n'est pas très compliqué à faire.
Mais il y a tellement de possibilités d'évolution pour ce soft que je puissent toutes les mettre en place d'un coup. C'est pourquoi je ne promet pas que ça sera présent dans la v2.4 mais ça viendra
Enfin, un grand merci pour votre commentaire et votre contribution au projet.
Répondre à ce commentairePour votre première suggestion, il se trouve qui j'y avais déjà pensé. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple à faire mais rien d'infaisable, reste à voir comment mettre ça proprement en place.
Pour le second point, ça serait effectivement une bonne idée de mettre une icone au menu contextuel. D'autant plus que ce n'est pas très compliqué à faire.
Mais il y a tellement de possibilités d'évolution pour ce soft que je puissent toutes les mettre en place d'un coup. C'est pourquoi je ne promet pas que ça sera présent dans la v2.4 mais ça viendra
Enfin, un grand merci pour votre commentaire et votre contribution au projet.
LPey - Le 17/09/2018 à 12:53
Chopin - Le 11/11/2018 à 9:06
Salut LPey,
Une icône est désormais présente dans le menu contextuel de Windows.
Mais pour ce qui est d'un système multi-profil. Après avoir étudié la faisabilité de la chose, j'ai finalement décidé de reporter cette idée pour une éventuelle 3.0 car j'en suis malheureusement arrivé au limite de l'exploitation du .netframework 4.0. Globalement, je peux le faire mais il va me falloir créer moi-même mes sauvegardes de paramètres plutôt que d'utiliser celles du framework et du coup je devrait inévitablement repasser partout dans le code source, bref... Un travail de titan.
Je changerais surement de framework pour la 3.0 ce qui me facilitera cette tâche ainsi que la compatibilité avec d'autres systèmes d'exploitations par la même occasion.
Répondre à ce commentaireUne icône est désormais présente dans le menu contextuel de Windows.
Mais pour ce qui est d'un système multi-profil. Après avoir étudié la faisabilité de la chose, j'ai finalement décidé de reporter cette idée pour une éventuelle 3.0 car j'en suis malheureusement arrivé au limite de l'exploitation du .netframework 4.0. Globalement, je peux le faire mais il va me falloir créer moi-même mes sauvegardes de paramètres plutôt que d'utiliser celles du framework et du coup je devrait inévitablement repasser partout dans le code source, bref... Un travail de titan.
Je changerais surement de framework pour la 3.0 ce qui me facilitera cette tâche ainsi que la compatibilité avec d'autres systèmes d'exploitations par la même occasion.
Beb - Le 26/10/2018 à 13:37
Dans le menu contextuel, il apparaît le discret "Lister ce dossier".
Comme l'écrivait plus bas un autre utilisateur, ils ont tendance à être envahis et donc à ne pas être trop visible.
Serait-il donc possible de remplacer le message précédent
par "LUD : Lister ce dossier" pour qu'il ressorte un peu plus ?
Merci d'avance.
Comme l'écrivait plus bas un autre utilisateur, ils ont tendance à être envahis et donc à ne pas être trop visible.
Serait-il donc possible de remplacer le message précédent
par "LUD : Lister ce dossier" pour qu'il ressorte un peu plus ?
Merci d'avance.
Chopin - Le 28/10/2018 à 7:34
Salut Beb
Comme je le disais dans un précédent message, une icone sera ajoutée au menu contextuel de la v2.4. Cela devrait permettre de voir au premier coup d’œil l'appartenance du menu à LUD.
Répondre à ce commentaireComme je le disais dans un précédent message, une icone sera ajoutée au menu contextuel de la v2.4. Cela devrait permettre de voir au premier coup d’œil l'appartenance du menu à LUD.
Chopin - Le 11/11/2018 à 8:50
LUD dispose désormais d'une icône dans le menu contextuel ce qui la distingue plus aisément des autres programmes.
Voilou
Répondre à ce commentaireVoilou
Beb - Le 26/10/2018 à 13:19
Bonjour Fred.
Je viens de constater une petite bizarrerie, qui est peut-être déjà connue ?
Par le clic-droit sur un répertoire, j'ai lancé LUD, version 2.2.
(D'ailleurs, il n'a pas tenu compte de ce répertoire et il a fallu que je le recherche...).
Là, je constate qu'il existe une nouvelle version. Je la récupère et la mets en place en écrasant les fichiers de la précédente installation.
Nouveau clic droit, et je constate que je suis toujours resté en 2.2.
Solution de contournement trouvée : Désactivation, puis réactivation du clic droit pour avoir la dernière version.
Autrement, j'ai constaté qu'après changement de la version, le dossier de destination que j'avais paramétré a été modifié par le répertoire d'installation de LUD.
Et encore merci pour ce travail.
Je viens de constater une petite bizarrerie, qui est peut-être déjà connue ?
Par le clic-droit sur un répertoire, j'ai lancé LUD, version 2.2.
(D'ailleurs, il n'a pas tenu compte de ce répertoire et il a fallu que je le recherche...).
Là, je constate qu'il existe une nouvelle version. Je la récupère et la mets en place en écrasant les fichiers de la précédente installation.
Nouveau clic droit, et je constate que je suis toujours resté en 2.2.
Solution de contournement trouvée : Désactivation, puis réactivation du clic droit pour avoir la dernière version.
Autrement, j'ai constaté qu'après changement de la version, le dossier de destination que j'avais paramétré a été modifié par le répertoire d'installation de LUD.
Et encore merci pour ce travail.
Beb - Le 26/10/2018 à 15:29
J'écrivais "(D'ailleurs, il n'a pas tenu compte de ce répertoire et il a fallu que je le recherche...)."
En fait, ça ne fonctionne bien que si on a coché "Autres/Dossier courant automatiquement sélectionné ".
Or quand on a fait un clic droit sur un répertoire (puis "Lister ce dossier"), il devrait être toujours sélectionné , quelque soit l'autre paramètre.
A mon humble avis !
Répondre à ce commentaireEn fait, ça ne fonctionne bien que si on a coché "Autres/Dossier courant automatiquement sélectionné ".
Or quand on a fait un clic droit sur un répertoire (puis "Lister ce dossier"), il devrait être toujours sélectionné , quelque soit l'autre paramètre.
A mon humble avis !
Chopin - Le 28/10/2018 à 8:06
Effectivement, c'est un bug que je vais m'empresser de corriger dans la version 2.4.
Répondre à ce commentaire Chopin - Le 11/11/2018 à 8:47
Chopin - Le 28/10/2018 à 8:17
Hélas, lorsque l'on update LUD il y a toujours des vestiges de la version précédente c'est pourquoi j'ai ajouter un utilitaire additionnel dans la v2.3 "RemoveAllTraces&quo t; dans le dossier "Miscellaneous" . Ce dernier permet de supprimer toutes les traces de LUD et ainsi repartir sur une base propre pour une version supérieure ou pour tout simplement se débarrasser définitivement de LUD.
Bien évidement, toutes les configurations précédentes sont perdus car de toutes façons de nouvelles fonctionnalités font leurs apparitions dans chaque nouvelle version.
Sinon effectivement, la solution de simplicité reste de désactiver et de réactiver le menu contextuel qui aura pour effet de copier la nouvelle version de LUD dans AppData.
En espérant avoir été assez clair dans mes explications
Répondre à ce commentaireBien évidement, toutes les configurations précédentes sont perdus car de toutes façons de nouvelles fonctionnalités font leurs apparitions dans chaque nouvelle version.
Sinon effectivement, la solution de simplicité reste de désactiver et de réactiver le menu contextuel qui aura pour effet de copier la nouvelle version de LUD dans AppData.
En espérant avoir été assez clair dans mes explications
Jihel - Le 30/10/2018 à 14:00
Bonjour Fred, et mille mercis pour cet utilitaire indispensable !!!
J'ai toutefois un problème avec ma liste de mp3 dans la version 2.3 :
lorsque je clique sur un titre (option lien cliquable activée bien sur), le chemin n'est pas cohérent, et je ne vois pas le protocole file:/// dans ce chemin, donc impossible d'entendre le morceau avec le lecteur intégré.
exemple de chemin rendu dans la barre d'adresse :
e:\En piste\club\A nos actes manqu%C3%A9s - M. Pokora.mp3
et l'info-bulle indique dans le chemin réel :
E:\En piste\club\A nos actes manqués - M. Pokora.mp3
Y a-t-il quelque chose de mauvais dans ce que je fais ?
Mille mercis encore pour votre travail, et l'aide que vous voudrez bien m'apporter.
Cordialement
Jihel
J'ai toutefois un problème avec ma liste de mp3 dans la version 2.3 :
lorsque je clique sur un titre (option lien cliquable activée bien sur), le chemin n'est pas cohérent, et je ne vois pas le protocole file:/// dans ce chemin, donc impossible d'entendre le morceau avec le lecteur intégré.
exemple de chemin rendu dans la barre d'adresse :
e:\En piste\club\A nos actes manqu%C3%A9s - M. Pokora.mp3
et l'info-bulle indique dans le chemin réel :
E:\En piste\club\A nos actes manqués - M. Pokora.mp3
Y a-t-il quelque chose de mauvais dans ce que je fais ?
Mille mercis encore pour votre travail, et l'aide que vous voudrez bien m'apporter.
Cordialement
Jihel
Chopin - Le 30/10/2018 à 19:55
Salut Jihel,
Il s'agit sûrement d'un problème d'encodage d'URL, je devrait pouvoir régler ce problème dans la version 2.4 qui est presque arrivée en phase de test avant publication.
Répondre à ce commentaireIl s'agit sûrement d'un problème d'encodage d'URL, je devrait pouvoir régler ce problème dans la version 2.4 qui est presque arrivée en phase de test avant publication.
Jihel - Le 30/10/2018 à 21:08
Merci beaucoup pour l'info, je patienterai donc jusque là.
Cordialement
Jihel
Répondre à ce commentaireCordialement
Jihel
Chopin - Le 11/11/2018 à 8:44
Après vérification je n'ai finalement décelé aucun problème d'encodage d'URL.
pouvez-vous m'en dire plus sur le navigateur et le système d'exploitation utilisé ?
Répondre à ce commentairepouvez-vous m'en dire plus sur le navigateur et le système d'exploitation utilisé ?
DORIS - Le 28/10/2018 à 12:27
Beb - Le 26/10/2018 à 15:48
Autre suggestion :
Pour le format de sortie Excel, et les autres aussi sûrement, serait-il possible d'ajouter une colonne contenant uniquement le nom complet du répertoire (donc absolu, pas relatif) ?
Je n'ai trouvé que le nom seul, ou le nom complet du fichier (Cool, le lien hypertexte ).
Pour le format de sortie Excel, et les autres aussi sûrement, serait-il possible d'ajouter une colonne contenant uniquement le nom complet du répertoire (donc absolu, pas relatif) ?
Je n'ai trouvé que le nom seul, ou le nom complet du fichier (Cool, le lien hypertexte
). Chopin - Le 28/10/2018 à 8:03
Je viens de découvrir votre produit qui correspond parfaitement à mes besoins.
J'ai 1 question et 1 proposition d'évolution:
la question :
- Impossible pour moi de lister en ligne de commande le contenu de c:\temp.
J'utilise la syntaxe: start LUD.exe -toList["c:\temp"]
LUD s'ouvre mais ne fait rien. Pouvez vous m'aider ?
l'évolution :
- un clic droit sur l'application avec la possibilité de générer la ligne de commande.
Une dernière demande (ça fait une 2ème question) pas liée au programme : avec quel outil gérez vous votre site internet. Il est simple et complet. . MERCI
BRAVO pour votre investissement et la qualité de votre produit.
François